Ya no recuerdo de qué lugar saqué lo que tengo escrito en un folio entre otras cosas concernientes a España, y tampoco importa, debido al desánimo que nos han inflado desde que la democracia se instauró como bien común, siendo falso.  La democracia no es un bien común, porque sólo benefician a las personas que se relacionan con interés, es decir, si tú estás en paro de larga duración, ya estás fastidiado, porque no has sabido desde antiguo dártelas de individuo importante, de seleccionar muy bien las amistades, de acercamiento al poder ya sea desde instituciones locales, clubes tanto deportivos como culturales.  Mientras, la gran mayoría, hace treinta años o algo más, escucharon del Inem que era una entidad del Estado para llevar un registro de control (censo) de personas desempleadas entre otro servicio que yo desconocía, y era el de estadística.

Primero, ¿cómo se enteraron los veteranos en sus cargos actuales? ¿Por los amigos de la familia?.  ¡Hijo, vete allí!, y de parte de don Zángano entregas estas señas.  ¡Tú hija, no te preocupes!, que don Fulano de Mengano, me dijo que sin falta, te presentes al examen porque ya estás aprobada.  ¡Y la plaza, es tuya! ¡Celebrémoslo!. Mientras el o la que se preparó concienzudamente, ¿a quién le importa? ¡Si en España no se denuncia! Si se hace, y según el bando que pertenezcas, te salvan o te matan, como le ocurrió a un alcalde comunista de la zona por la que yo habito.  Con ese panorama a base de balazos en la guerra civil, la población aprendió por el miedo, a sufrir, y tener falsa esperanza en una religión que vendió millones de indulgencias (es decir, que si comprabas un documento escrito al representante del Papa, estabas absuelto de los pecados cometidos) porque cualquier estrategia fabulosa que sirva para atesorar oro, es ingenio, pillería, y los sacerdotes como individuos que son, también hicieron uso para crear la construcción de la Basílica de San Pedro, luego, la ciudad del Vaticano, luego, un país en el seno de otro.  ¡Siendo así! ¿Cómo iba ser fecundada con rotura del himen en la madre de Dios, Jesús?.  ¡Increíble!.

Como increíbles los abogados de oficio, que por formación o dogma, te dejan a medias uno, otro, sin solicitud de ejecución de sentencia; porque si no reciben suplemento, ya han hecho lo que les corresponde según minuta oficial ¡que cobró! ¡Y que tú, sin percibir lo que te robaron!.  ¡Claro, con una España así, con este cotorreo y chivatazos! Desde siglo XVII como mínimo hasta nuestros días, cómo no iba este país a sufrir anarquías, guerra civil, atentados, saboteos, envilecimientos por discrepancias de lealtad, orden, autoridad, invasiones.  Nada existe más triste y penoso, que la ignorancia y el esfuerzo inútil, echado a perder por mandato legislativo.  Porque lo que impera, es el usufructo del bandolerismo del Estado, porque "toda ganancia complace, venga de donde venga", me lo enseñaron.  Así como, "sin duda, muy poderoso caballero es don dinero" porque los gobernantes o regentes, jamás se preocuparon de la comunión con el pueblo, y sin embargo se sirvieron, se sirven y se servirán de las gentes del pueblo para que sigan subsistiendo esa cadena de eslabones sociales, es decir, jerarquías.  ¿Cómo eran en la época bárbara la función de los regentes?.  Simplemente, de la defensa del colectivo.  ¿Cómo es hoy, la función de los regentes? Pues de presunción y negocio personal a cuenta del cargo público que sea, incluyendo sacerdocio y militar.  Porque nadie negará, que los militares se enriquecen a espaldas por hacer bien su cargo.  Unos, por osadía bélica, alcanzaron títulos nobiliarios, otros, alcanzaron el mando de generales, otros, Presidente del Consejo de Ministros, y algún otro, Jefe de Estado y Caudillo.  Del mismo ejemplo en otro contexto, sirva el escándalo en el famoso Camps por regalos de unos trajes por haber hecho un bien.  ¡Y a los militares, no se les juzga por aprovechamiento de cargo, así como la ostentación en comedores de oficiales con cubertería de plata! Sin embargo, ellos sí juzgan dando golpes al Estado por las órdenes de algún mando o gobernador, o bien, que algún visionario traicione a su Rey que lo eligió para que hiciese limpieza por las calles de Madrid, y qué ocurrió, que le hurtó el gobierno (porque los propios borbones incumplieron dogmas de sus ascendentes, así que no es extraño según conductas ejemplarizantes, que otros incumplieran obediencias, así como en el presente, ¡otro incumplimiento! Respecto a la "Pragmática sanción de Carlos III", que sólo yo, exijo que anulen si Felipe de Borbón anhela que una de sus hijas sea la futura reina después de que él desaparezca o abdique en la vejez; u otorgue los derechos al hijo de su hermana Elena, porque ella, es la que menos incurrió en falta a la ley borbónica; así que, el actual rey, como un Pilatos por temor en su reinado haya más jaleo y oposición marcial, apostando por el silencio, el olvido, como si nada; que sin embargo, se debió de disgustar en su día con el notición.  Por lo tanto, los socialistas, mucho de arrojar irreflexiones al vulgo con eso del derecho de igualdad, y sin embargo en sus gobiernos, no han hecho denuncia de modificar la Constitución, sino más bien lo contrario, sólo con recordar los líderes de los partidos en 1978 en la participación de la Constitución, da de suponer que los socialistas al igual que los de derechas, defiendan tan buenos derechos indefinidos y oscuros.  Además, por si no lo saben, hubo una constitución redactada por un militar, que supongo es la base de la presente, ligeramente mejorada y ampliada).  ¡Y luego dicen que trabajan para mejorar el presente!.  ¡Humillante!.  Más bien, insoportable este tic-tac entre pesoístas y populares.  ¡Lástima que no haya otra alternativa con personas con los bien puestos!.

Hilado o rebobinado este aprendizaje empírico por nuestro entendimiento, aprendemos a entristecernos de la realidad circunstancial de modo en el lugar.  Como la anarquía de finales del siglo XVII que sufrió España, y por el cual, nos arrebataron el Peñón de Gibraltar por haber mantenido una inexistente guarnición.  ¿Por qué se recuperó Menorca a Inglaterra?.  ¿Acaso son mejores españoles los menorquines respecto a los gibraltareños?.  ¿Qué hay con el tratado de Utrecht al respecto? ¿Fue el tratado de Utrecht arbitrario a los derechos españoles e ingleses? ¡No!.  ¿Mereció la pena sacrificar una porción de suelo español por un regente extranjero, Felipe V? ¡No!.  ¿Acaso cedió Francia Córcega? ¡No!.  ¡Entonces por qué tuvieron los españoles que ceder lo que no les pertenece a Inglaterra!.  Pues por trato entre franceses e ingleses para que el archiduque de Austria Carlos no fuese rey de España, y obtuviese la supremacía en Europa, contrario al interés de Luis XIV que casó con María Teresa de Austria hija de Felipe IV de España.  Y a lo visto, el mismo archiduque Carlos con el apoyo del Papa, testaron a favor de Felipe de Anjou con la condición de la renuncia de la sucesión de Francia.   ¡Y para colmo! En 1719, Pontevedra capital, fue ocupada y parcialmente destruida por los británicos.  Y en Holanda no hubo sanción, ni el rey ese venido de Francia, tuvo el valor necesario de atacar Inglaterra, sin embargo, sí, crear la academia de la lengua y la historia, que ya se ve el uso y habla en la población.

¿Entonces, qué de positivo tuvo la instauración de la Casa de Borbón en España?.  Pues como dice el título, y es la nota contenida en el folio, lo siguiente:  Los partidos políticos arropados por el Rey tienen jurisdicción sobre el poder legislativo, judicial y ejecutivo.  Por ello, mantener relaciones con el poder económico, es beneficioso.

¡Gracias a ellos, estamos en crisis!.  ¡Estamos sin innovación!.  ¡Estamos sin transformación en las viejas costumbres! ¡Y, con salvaje despido laboral! ¡Con huída de esos irresponsables empresarios que emigran sus empresas a otros países ¿será por patriotismo global?.  Observo, que esos que se aprovecharon de las benevolencias empresariales, les importa un rábano el patriotismo hispánico.  ¡Y eso que nacieron en época de la dictadura!, con esos valores de vivas y margarita se llama amor a España con convencimiento patriótico, evitando rivalidades regionales; por eso unos imponen mandatos y otros como simples seguidores, obedecen.